Keynésianisme : partout, les gouvernements tentent de combattre la crise avec des paquets de milliards. Pour la classe ouvrière, cependant, cette politique de crise, qui est également soutenue par beaucoup de gens de gauche, n’offre aucune issue à la crise. La cause de la crise est le capitalisme lui-même.

Depuis le début de la pandémie, presque tous les gouvernements bourgeois ont dépensé de l’argent en masse. On croirait qu’ils ont trouvé le coffre de Balthazar Picsou. Il ne reste plus grand-chose du mantra selon lequel le marché régule tout et l’État ne doit pas intervenir. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a par exemple évoqué l’année dernière la nécessité d’un plan Marshall pour l’ensemble de l’Europe. L’UE a finalement décidé d’un paquet d’investissements de 750 milliards d’euros. Aux États-Unis, Biden prévoit un programme d’infrastructures de 4 500 milliards de dollars. Selon le FMI, un total de 16 500 milliards de dollars d’aides publiques a été injecté dans l’économie mondiale, soit plus que ce que les pays ne dépensent habituellement qu’en temps de guerre.

Ces idées de dépenses publiques comme outil de lutte contre la crise ne sont pas seulement en vogue dans les milieux bourgeois, mais aussi à gauche. Les investissements de l’État sont considérés comme un moyen de sortir de la crise. L’appel à un New Deal vert lancé par la démocrate américaine Alexandria Ocasio Cortez a trouvé un large écho. Le PS Suisse parle également de la nécessité d’un plan Marshall pour le climat.

Qu’est-ce que le keynésianisme ?

De telles mesures sont appelées keynésianisme. Le nom remonte à l’économiste britannique John Maynard Keynes. Ses idées ont gagné en popularité pendant la Grande Dépression des années 1930 et ont dominé la politique économique de l’après-guerre jusqu’à la crise des années 1970. Keynes, libéral de longue date et adversaire déclaré du socialisme, a reconnu à juste titre que le capitalisme est sujet aux crises et que le marché n’est pas toujours en équilibre. Selon Keynes, en cas de crise, le capitalisme tombe dans un cercle vicieux : la hausse du chômage entraîne une baisse de la demande, qui entraîne une baisse de l’investissement, qui entraîne une hausse encore plus importante du chômage, qui entraîne une baisse encore plus importante de la demande. Selon Keynes, l’État peut briser ce cercle vicieux en créant la demande manquante. Elle doit investir là où les capitalistes privés ne le font pas. Il peut s’agir, par exemple, de plans de relance économique ou de mesures de création d’emplois, comme dans le cas du New Deal dans les années 1930.

Il s’agit indirectement de faire en sorte que la classe ouvrière ait à nouveau de l’argent dans ses poches pour acheter les marchandises des capitalistes et que ceux-ci réalisent à nouveau leurs bénéfices. C’est ce que Biden et Co. essaient de faire aujourd’hui. Le keynésianisme est en fin de compte une tentative de sauver le capitalisme de lui-même.

La cause de la crise

Mais la crise du capitalisme ne peut être résolue par quelques dépenses publiques. La raison de la crise est bien plus profonde qu’un manque temporaire de demande, comme le prétend Keynes. Sa cause est la surproduction, une conséquence du mode de production capitaliste lui-même. Dans le cadre du capitalisme, la demande ne peut suivre la croissance de la production de biens. Cela s’explique par le fait que la classe ouvrière produit plus de valeur que ce qu’elle reçoit sous la forme de son salaire : Ils sont exploités. Ainsi, en fin de compte, la classe ouvrière ne peut pas s’offrir les biens qu’elle produit elle-même parce qu’elle est exploitée. Une partie de la valeur qu’ils produisent revient toujours aux propriétaires des moyens de production, les capitalistes.

Cette contradiction entre la production et la demande ne peut être surmontée que temporairement, principalement par des investissements. Mais ceux-ci ne font qu’accroître encore plus la production sans que la demande puisse croître au même rythme. Un nouvel effondrement est donc en préparation. Cette contradiction fondamentale du capitalisme ne peut être surmontée par une politique fiscale raffinée. Par conséquent, la politique keynésienne de crise du passé, dans les années 1930 ou 1970, n’a pas été capable de surmonter la crise du capitalisme.

Qui paie ?

L’État ne peut pas investir et s’endetter indéfiniment. Dans le capitalisme, rien n’est gratuit : Les dettes coûtent des intérêts et doivent être remboursées à un moment donné. En période d’essor économique, comme après la Seconde Guerre mondiale, les États étaient encore en mesure de réduire leurs dettes. Aujourd’hui, la situation est tout à fait différente. Le capitalisme est en crise organique depuis des années. Afin de rembourser les dettes, les États sont contraints de réduire leurs dépenses ou d’augmenter les impôts. La première signifie des mesures d’austérité, qui peuvent prendre diverses formes : Des réductions de salaires dans le secteur public, des coupes dans la santé ou l’éducation. Partout, c’est la classe ouvrière qui est la plus touchée et qui doit payer pour la crise.

Il en va de même pour les augmentations d’impôts. Ceux-ci sont en effet reportés sur la classe ouvrière, directement ou indirectement. Directement, en augmentant les taxes ou les prélèvements, comme la TVA, sur la classe ouvrière. Lorsque les impôts augmentent pour les capitalistes, ils investissent moins et répercutent les coûts plus élevés sur leurs travailleurs, par exemple par des licenciements, des réductions de salaire, des heures de travail plus longues pour le même salaire, etc. Le pouvoir d’achat de la classe ouvrière et le pouvoir d’achat des capitalistes sont réduits.

Le pouvoir d’achat de la classe ouvrière et les investissements diminuent dans le processus. La surproduction est ainsi intensifiée. La dette publique n’est donc pas une solution à la crise, mais tout au plus un report, qui en même temps approfondit et aggrave la crise à long terme.

Inflation

Les partisans d’une version particulièrement excentrique du keynésianisme, la théorie monétaire moderne (MMT en abrégé), affirment que la dette ne doit pas vraiment être remboursée. En effet, l’État peut simplement imprimer plus d’argent pour couvrir ses dépenses. Il est vrai que les banques centrales peuvent imprimer autant d’argent qu’elles le souhaitent. Ils le font déjà largement. Mais imprimer de l’argent ne crée pas de valeur.

La création de valeur se fait dans la production, par la classe ouvrière. Si un État se contente d’imprimer de l’argent sans en produire davantage, l’argent perd simplement de sa valeur, il y a inflation. L’exemple le plus extrême est celui de la République de Weimar, lorsque le gouvernement a tenté de payer ses dettes de guerre en imprimant de la monnaie. D’influents économistes bourgeois mettent déjà en garde contre le danger de l’inflation. En Allemagne, le taux d’inflation annuel en août était de 3,9 % – le plus élevé depuis près de 30 ans.

D’autres économistes bourgeois voient dans l’inflation un moyen de réduire la dette. Là encore, c’est la classe ouvrière qui paie, car l’inflation entraîne une baisse des salaires. Mais jouer avec l’inflation, c’est jouer avec le feu pour la classe dirigeante, car cela pourrait déclencher une réaction en chaîne.

Le principal moyen des États capitalistes pour lutter contre l’inflation est d’augmenter les taux d’intérêt directeurs. Mais ce remède ne peut pas vraiment être appliqué dans la situation actuelle sans risquer un nouvel effondrement. Après tout, le capitalisme d’aujourd’hui dépend de l’argent bon marché. Ici aussi, nous voyons que le keynésianisme ne peut pas commencer à résoudre la crise, mais qu’il l’aggrave même.

L’unique remède à la crise

Le keynésianisme est la tentative de sauver le capitalisme de lui-même dans la crise et de permettre à la classe dirigeante d’engranger à nouveau de gros profits. La cause de la crise réside dans le capitalisme lui-même. Il est illusoire de croire qu’elle peut être résolue par une politique fiscale intelligente. Ces politiques keynésiennes ne sont rien d’autre que des politiques bourgeoises de crise et ne sont donc pas dans l’intérêt de la classe ouvrière, comme le croient faussement certains militants de gauche.

Les paquets d’investissement aboutissent principalement chez les capitalistes. En fin de compte, ils ne sont guère plus que des subventions aux capitalistes. Les améliorations qui peuvent être apportées à la classe ouvrière ne sont que des miettes qui tombent en comparaison et s’accompagnent d’attaques plus importantes et d’une détérioration de la crise. Par exemple, le dernier plan de relance de l’Italie est censé créer 750 000 nouveaux emplois en 5 ans, alors que dans le même temps 950 000 emplois ont été perdus l’année dernière. En outre, ces améliorations ne sont que temporaires. Les programmes doivent prendre fin à un moment donné et c’est alors qu’arrive la facture. Toutes les améliorations à court terme doivent finalement être remboursées double et triple par la classe ouvrière. Ainsi, le keynésianisme est non seulement incapable de résoudre la crise du capitalisme, mais il n’offre aucune amélioration à long terme et finit par faire payer à la classe ouvrière la crise des capitalistes.

Le seul programme qui soit un remède contre la crise pour la classe ouvrière n’est pas un programme keynésien ou autre programme bourgeois, mais un programme révolutionnaire, c’est-à-dire un programme sans illusions dans la classe dominante, ses idées et son système. Le seul remède contre la crise est finalement la socialisation de la production et la planification rationnelle de l’économie par la classe ouvrière.